home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 23 / CU Amiga - Super CD-ROM 23 (June 1998).iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST / text0011.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1998-04-01  |  7.8 KB  |  146 lines
  1. To the one known as Jens,
  2. > > 7. AmigaDos 2.0+ or even 3.0+ 
  3. > >   I know there has been debate about this lately, but if your still using
  4. > > 1.3, then stick with amosPro2.0, or upgrade your ROM
  5. > Uhh, 3.0 is proberly to ambitious, there are many people having an 'old'
  6. > amiga next to their PeeCee, and it would be stupid to push them away, that's
  7. > also why I still think it should be posible to make programs that can run
  8. > on 1.3, but I guess I'm outnumbered there... :( Besides the basics of
  9. > 2.0 and 3.0 is very much the same, the major inovations with 3.0 was
  10. > the datatypes and RTG. And it should be easy to avoid 3.0 specific
  11. > functions in the basics..
  12.  
  13. Sheesh, did anyone actually get 2.0 or 2.1 ????  Personally, I went from 1.3
  14. straight to 3.0 with no stop inbetween, and the upgrade is incredibly easy.
  15.  
  16. AmosPro is still THE best way of doing stuff on old amigas, but seriously, hands
  17. up those who are using 1.3, 2.0, or 2.1.  I have dusty old machines with old 1.3
  18. chips in them, but I took out their 3.0 chip so they would be "standard" and I
  19. could use the newer machines for newer things.
  20.  
  21. With newer programs, we need to be able to compete on a similar level to that of
  22. say, the peecee, which these days has a very fast processor, much quicker than
  23. the "standard" 68020, or an upgraded amiga, more memory than the amiga, and
  24. hard disk and graphics card.  Ok, we on the amiga as standard have some memory, 
  25. but not enough, a dinky little floppy drive, and a graphics chipset that will give
  26. older graphics cards a run for their money, but at a much slower speed.  How many
  27. peecee guys even THINK about supporting anything as old as a 486 these days ?  Not
  28. many.  How old is a 486 in comparison to a 1200 for example ?  Yeah, ok, here we
  29. go.
  30.  
  31. Why do I want a new amos ?  What do I look for in a language ?  I want something
  32. thats gonna run on as many machines as possible, ie amos.  Something with a good
  33. interface.  Amos.  Something that is fast and powerfull.  Ok, amos, but getting
  34. iffy by modern standards.  Look at blitz.  Quick but unstable as hell.  Lousy
  35. interface.  Does it support 1.3 ?  Barely.  Should amos ?
  36.  
  37. What kind of amiga should we all be using ?  Hands up those who USE their
  38. unexpanded A500 with old chipset anymore.  Hands up those who know someone.
  39. Right, thats not many.  Now, who wants a new version of an old classic, updated to
  40. cope with new chipsets, new graphics cards, and (hopefully) faster processors ?
  41. If some of the code can be updated for 68020 minimum later down the line, should
  42. we REALLY care that the 16bit machines can't run it ?
  43.  
  44. Yeah, comes down to money again.  You get what you pay for.  If you don't pay for it,
  45. you don't get it.
  46.  
  47. Much as I hate it, I end up spending money on my peecee nearly every damn 
  48. month for upgrades.  It's driving me nuts.  I spent twice as much money on
  49.  my new amiga a few months back, and can buy little else for it.  It's already
  50. "expanded".
  51.  
  52. Do you WANT software that holds back the machine, or pushes it to its limits ??
  53. Do you REALLY think YOU will write software for the A500 in 1998 ??
  54. Do you want to be able to access "new" hardware like AGA and gfx cards in amos ??
  55. If you were writing something, WHICH WOULD YOU CHOOSE ??
  56.  
  57. It comes down to choice.  AmosPro ALREADY exists in a damn good form, with loads of
  58. extensions that can handle 1.3 through 3.0 well.  It can't handle 3.1 properly.
  59. WB3.5 and 4.0 are ON THEIR WAY, slowly but surely.  What the hell do you think
  60. will happen with old machines then ??
  61.  
  62. I agree it isn't a good idea to push older users away, but how are you gonna keep
  63. an amiga A500 user happy, with a programming language ??  Yeah, right.  He sees what
  64. the peecee is doing, and thinks, thats a bit better than mine.  He doesn't upgrade.
  65. He compares the latest peecee technology with an unexpanded amiga.  Pointless.
  66.  
  67. Take the guy who expanded his amiga, with memory, hard drive, and preferably a
  68. faster processor, graphics card, monitor, included as standard these days on
  69. peecees.  He knows the difference between the machines, and knows that one 
  70. thing remains true, on both platforms.
  71.  
  72.     EXPAND OR DIE.
  73.  
  74. If you don't expand it, your machine WILL die.  Software needs to cope.  Should it
  75. support old machines ?  Preferably.  In the long run ?  Time=money.  Ghizzo has
  76. the source for amos, and has already produced some good stuff for amos, and is
  77. having fun trying to decode someone elses bad days.  Should he:
  78.     a:    Get it working as fast as possible to get people using amos
  79.         and their amiga again, by using new features and facilities
  80.         built into the operating system ?
  81.     b:    Spend ages duplicating the work already done on the newer
  82.         operating system to complete a similar working interface that
  83.         doesn't quite work the same as the new workbench that runs on
  84.         all machines, that takes about a hundred times longer to
  85.         write and debug that means we all end up screaming for a new
  86.         version while we might as well just keep using what we're
  87.         using, and use blitz when we need aga or something.  If we're
  88.         that desperate for old system compatability, use the amos
  89.         interface commands.  THEY WORK.
  90.  
  91. It's the MUI argument all over again.  Should we use mui, which is "slow" and
  92. memory hogging, or should we spend ages duplicating it under OS calls and the
  93. like.  Answer: Depends how much memory you have, and how fast your processor is.
  94. One MUI task hogs memory, yeah, sure.  Two or three, and it gets efficiant.
  95. Slow ?  What the hell processor are you using ?  Why are you still using it ??
  96. Upgrade dammit.
  97.  
  98. Why am I still on an amiga, and still using amos ?  Because of the interface
  99. superiority.  What can we expect of amos3 ?  Complete multitasking.  Faster
  100. graphics access using AGA and graphics card modes.  A few less bugs.  A few
  101. more commands.
  102.  
  103. The MINIMUM amiga that I personally will support has AGA graphics, 2megs chipmem,
  104. a hard drive, preferably a CD drive, and at LEAST 4 megs of fast memory, but use
  105. 8 just to be on the safe side so you can load something else at the same time.  
  106. A 68020 or better is REQUIRED, and anything slower is UNUSABLE by todays standards.
  107. 68020 is TOO SLOW these days as well, but at least it will run on it.  Since no
  108. machine with AGA is using less than 3.0, that is a good minimum too.  Personally,
  109. as soon as I get my hands on the new workbench 3.5, or 4.0 or whatever it ends up
  110. being, it will be softkicked immediately, and the chips levered into place as soon
  111. as possible.  Even if you have an A500, a new 3.1 OS is EASY to get.
  112.   
  113.     UPGRADE OR DIE.
  114.  
  115. You have to.  You know it makes sense.  If you DON'T want to upgrade your amiga,
  116. to a sensible level, then why the hell are you still using it ?  THINK about it.
  117.  
  118. >  Shift to the left!  Shift to the right!  Pop up, push down, byte, byte, byte!
  119.  
  120. !
  121.  
  122. Sorry to all I just offended in the previous section, I'm not normally that 
  123. agressive, I just want the amiga to be able to compete on a sensible level
  124. with other platforms, and the only way to do that, is to compare similarly
  125. spec'd machines.  Hands up who supports windows version 1.0.  Hands up who
  126. has seen it.  W2.0 ?  Didn't think so.  W3.1 ?  Ah, one or two hands.  W95 ?
  127. Oh look.  There they all are.  W98 ?  One or two..
  128.  
  129. Sorry, but the new amos, and new amiga software NEEDS to take advantage of
  130. anything the developers can get their hands on, otherwise they might as well
  131. just stick with an A500 while the rest of the world moves on.
  132.  
  133. I can see a software title in the not too distant future requiring a multi-
  134. processor machine, with 68060 for workbench compatability, PPC processing, and
  135. retargeted graphics, maybe siamesed with a Pentium3.  Scary huh.
  136.  
  137.  
  138.  _   _   _        _     _   _     |  
  139. |_> |_| |_| |\ | |_ |  | | /   |  |  Hmmm, I'm sure I was thinking of a cool
  140. |_> | \ | | | \| |_ |_ |_| \_  .  |  quote when I loaded this file..
  141.                                   |  
  142.                     --------------+---------------
  143.                      http://www.mirex.demon.co.uk
  144.                       Member: IAPA & Team *AMOS*
  145.  
  146.